Grunnen til at vi er i Afghanistan har lite eller ingenting med Afghanistan og terrorisme å gjøre. Som mange har påpekt er vi der fordi NATO har fått en global profil som avkrever solidaritet med USA også der hvor vi ellers ikke har den fjerneste interesse av å være.
Bør NATO engasjere seg nær sagt hvor som helst i verden, eller bør virksomheten begrenses til Europa? spør Sverre Lodgaard ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt i denne artikkelen.
Nei til nye NATO
NATOs rolle i framtida
|
||
|
||
|
|
||
| Side 1 av 27 |
"Vi har her å gjøre med en forsettlig innsats for å skyve FN til side for en verdensmakt som de vestlige land har hånd om. USA har allerede sikret seg verdensomspennende militær dominans uhemmet av ”papirbestemmelser”. De øvrige NATO-landene har bidratt til tilbakeslaget for en FN-ledet verdensordning ved rundelige militære bidrag til NATO og sulteforing av FN. Sikkerhetsrådet må nå overlate maktbruk til ”koalisjoner av villige”, som allerede kan har satt i gang på egen hånd", skriver Gunnar Garbo, Arild Linneberg, Vigdis Hjorth og meg selv i en artikkel i Dagbladet i samband med at NATOs stratetegiske ekspertgruppe har lagt fram forslag til et nytt strategisk konsept for NATO.
Den sterke vekt FN-pakten legger på at internasjonale konflikter skal løses med fredelige midler, bør medføre at et mandat til maktbruk er klart uttrykt, at FN har ledelsen av operasjonen, at mandatet blir snevert og ikke utvidende fortolket og at det utløper når målet er nådd og våpenhvile vedtatt. Blir fredsavtalen brutt, krever nye inngrep et nytt vedtak i Sikkerhetsrådet og ikke noen alenegang fra stormakter som føler seg kallet til krig.
Statsråd Faremo peker i nyttårsbudskapet sitt med rette på at utfordringene i nordområdene stort sett er av sivil natur: klima, miljø, transport, energi og fiskeri. ”Burde ikke forsvaret ligge lavt i dette området, heller enn å invitere til økt militær aktivitet?” spør hun. Svaret burde selvsagt være ja, men hun svarer nei. Forsvaret bør nok yte nødvendige bidrag til kystvakttjeneste, overvåking, redningstjeneste og grensevakthold. Men alt dette er vesentlig sivile oppgaver som det ikke er grunn til å militarisere unødig. Kopirett © 2010 Nei til nye NATO. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.
