Hva gjør NATO om 20 år?
onsdag 25. mars 2009 09:42
Ivar Johansen
Vi vet ennå ikke hva NATO vil legge hovedvekten på i sitt nye strategiske konsept. Men det man velger, må på et eller annet vis synliggjøre for velgerne i NATOs medlemsland hvorfor det er viktig å være medlem av alliansen. Så lenge utviklingen går feil vei, vil det bli stadig vanskeligere å forklare velgerne hjemme hvorfor man skal krige i «langtvekkistan», skriver Kjetil Elsebutangen i Dagsavisen. Les mer
|
Afghanistan: Nei til fleire NATO-styrkar
mandag 09. mars 2009 20:34
Ivar Johansen
 "NATO kan berre ha ein sjanse til å lukkast militært i Afghanistan dersom dei vert ei effektiv okkupasjonsmakt — men då har dei tapt politisk. Det positive i dagens bilete er at nokre stader er det større tillit mellom afghanarar til lokale styresmakter og tru på at økonomisk gjenreising er mogeleg. Det viser Faryab-studien CMI laga for Norad. Men då er det helt avgjerande, som Noreg har demonstrert i Faryab, at økonomisk støtte og utviklingsprosjekt ikkje vert kopla til det utanlandske militære nærværet. Tvert om bør økonomisk støtte umiddelbart leggje forholda til rette for å redusere det militære nærværet. Ein offensiv norsk strategi må derfor vere å søkje innflytelse på amerikansk strategiutvikling. Sa ikkje President Obama noko om trong for å lytte framfor fortsatt åleinegang?" skriver forskarne Arne Strand og Astri Suhrke i Dagbladet. Les mer
Sist oppdatert mandag 13. juli 2009 12:00
Norske våpen dreper best
torsdag 26. februar 2009 10:03
Ivar Johansen
USAs fryktede Stryker-brigade bruker norske våpen, og gir følgende attest: De dreper flest. På US Armys webside skriver det amerikanske forsvarets Stryker-brigade at Remote Weapon Station (RWS) både gir økt overlevelse for operatørene, i tillegg til en signifikant økning i sannsynligheten for treff med første skudd. Det gir større dødelighet og flere drepte per ladning. Kongsberg Protech Systems inngikk høsten 2007 en rammeavtale med US Government om en gigantleveranse av RWS Protector, skriver Teknisk Ukeblad.
Kongsberg Protech Systems er kremmere i drap og råskap. Jeg mener vi bør komme dit at norske myndigheter - og det internasjonale samfunn - sier nei til denslags.
Les mer i Teknisk Ukeblad
|
Norges Afghanistanpolitikk bidrar ikke til å bygge opp det krigsherjede landet
tirsdag 10. februar 2009 10:01
Ivar Johansen
Det er herlig, men bekymringsfullt, å se at det norske offiserskorpset er mer realistiske på Norges rolle i Afghanistan enn mange norske forsvarspolitikere. Nå sist en av de som kanskje har den aller beste oversikten over den norske militære innsatsen i landet, admiral Jan Reksten. Norges militære nærvær i Afghanistan bidrar ikke til å bygge opp det krigsherjede landet, sier admiral Jan Reksten som de siste årene har vært leder for Forsvarets fellesoperative hovedkvarter.
- De norske militær-operasjonene i Afghanistan er mislykket. Det spilte ingen rolle hva vi gjorde, for det var viktigere å gjøre noe enn hva vi gjorde. Det hele var bare tøys og tull, hevder Tom Christian Blix, en av offiserene som nylig kom hjem fra tjeneste i landet. Enig eller uenig i akkurat det. I alle fall er jeg enig med admiral Reksten i at vår Afghanistan-politikk har feilet.
Måtte norske politikere komme til samme erkjennelse.
Les intervju med Tom Christian Blix Les mer om Jan Rekstens uttalelser Les om støtte til Rekstens uttalelser
Krigen mot terror
tirsdag 27. januar 2009 06:46
Ivar Johansen
Changemaker er sterkt i mot krigen mot terror. Vi kan ikke akseptere en terrorbekjempelse som bryter folkeretten og menneskerettighetene på det groveste. Krigen fører også til global politisk destabilisering. Den er med på å skape en ødeleggende global konflikt mellom deler av den muslimske og den vestlige kristne/sekulære verden. Samtidig forverrer krigen mot terror situasjonen for de fattigste ved at mange regjeringer prioriterer økte militærutgifter foran grunnleggende sosiale tjenester som helse og utdanning.
Changemaker mener at internasjonal terror bør ses på som internasjonal kriminalitet. Trusselen en terrorgruppe som al-Qaida utgjør mot vesten er vesensforskjellig fra den som Sovjetunionen utgjorde under den kalde krigen. Dette innebærer at internasjonal terrorisme ikke kan bekjempes med konvensjonell krigføring. Kampen mot terror må føres hovedsakelig med sivile og politiske, ikke militære midler. For det første trengs en langsiktig, forebyggende strategi for å bekjempe internasjonal terror. Demokratisering av internasjonale finansinstitusjoner, styrking og reformering av FN og sikring av både politiske og sosiale menneskerettigheter kan bidra til det. Økt justis- politi- og etterretningssamarbeid mellom stater er viktig for å bekjempe den umiddelbare trusselen for terror. Men dette kan ikke inkludere stater som selv bruker terror som virkemiddel. Statlig terror dreper antakeligvis flere enn ikke-statlig terror. Terrorbekjempelsen bør derfor starte med statene selv, skriver Changemaker.
Les mer
|
|
|
|
|
|
Side 7 av 28 |